人民陪审员具有丰富的社会经验和专业特长，可以和职业法官形成优势互补，更有利于查清案件事实，正确适用法律。2019年我审理了原告孙某某等人诉被告某人社局工伤行政确认一案，孙某某的妻子时某某在一个周日的早晨7时许发生交通事故死亡。孙某某向人社局申请工伤认定。人社局调查后认为时某某不是在上班途中发生交通事故受伤，作出了不予认定工伤决定。孙某某不服，向我院提起行政诉讼。庭审中原被告及第三人用人单位各执一词，并申请证人出庭作证，感觉他们说得也都有道理，对时某某发生交通事故当天到底是不是去单位加班我一时拿不准。开完庭后，一位陪审员跟我说，她以前在服装厂工作过，服装厂制衣是一套流水线作业，各环节需要相互衔接配合，时某某从事其中的一项裁剪工作，她自己不便于独立完成，如果她一个人单独去加班需要打开整个车间的机器和照明，非常耗电，成本也高，对于企业来说不经济。陪审员建议我调查一下他们车间其他人当天有没有加班，查查当天的考勤记录、监控视频和耗电情况。我按照她的建议去厂里实地调查，发现当天并没有员工考勤记录，监控视频显示没有员工在当天进入车间加班，时某某发生事故当天该厂用电量为88度，而平时生产期间每天用电1000多度。我还走访几名员工，他们都说周六加班，周日不加班，再结合总经理在周五给生产部经理发的信息，通知周六加班，周日休息，这个时候我就能够认定时某某当天发生事故不是在上班途中。

2019年4月我审理了原告苗某某诉被告某市场监督管理局行政登记一案，苗某某因身份证遗失，被他人冒用身份注册某食品商行，因该食品商行对外欠债，被债权人起诉，苗某某因此涉诉，至此才知晓其被人冒名注册商行的事实。案件受理后，我发现苗某某提起诉讼已经超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。但是在庭审中，一名陪审员跟我说她曾经在工商局工作过。2017年5月5日国家工商总局在江苏等地开展个体工商户登记制度改革试点工作，当时要求放宽登记条件，强化经营者“主体责任”，对个体工商户进行简化审批程序，市场监管局不承担申请人提供的相关资料真实性的审查义务。她讲，如果裁定驳回起诉，从法律上看也没有问题，但是苗某某确实是被冒名注册食品商行的，并且还因为该商行欠债成为了被告，裁定驳回起诉对苗某某太不公平了，也不能实质化解矛盾。我听了后，感觉她说的很有道理。我就跟她说：大姐，你有工商工作经历，能不能做做工作让市场监管局主动撤销这个工商登记，我再动员苗某某撤诉。她爽快答应了，直接跟市场监管局的出庭负责人谈，对方当场同意撤销登记。但是这个时候苗某某又犹豫了，不想撤诉，他怕撤诉后，案外人起诉涉及该商行的案件，他会很被动，所以还是希望法院判决。陪审员大姐又回过头来和我一起做苗某某的工作，最终苗某某同意市场监管局撤诉。后来，这个案件的庭审在去年被江苏省高级法院评为“2019年度全省法院百场优秀庭审”。这位陪审员大姐是功不可没的。

2021年我审理了这样一个案件，用人单位依法为职工刘某缴纳工伤保险费，刘某由于在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，伤势严重，光医疗费就花了近三十万元，后被人社局认定为工伤。因为侵权人不支付工伤医疗费用，刘某申请工伤保险基金先行支付医疗费。人社局审查后认为，依据人社部的规定，刘某应该先向侵权人索要医疗费，经过法院判决后仍然不能获得赔偿的情况下，才能申请工伤保险基金先行支付医疗费。开完庭后，陪审员跟我说“人家交了工伤保险，人社局也认定了工伤，伤得这么重，如果不先行支付医疗费，不公平。”后来在人民陪审员一起做工作的情况下，人社局同意调解，将医疗费先行支付给刘某。