今年4月份以来，全院上下开展拼办案比质效、拼服务比效能、拼匠心比品质、拼创新比作为“四拼四比”竞赛活动，持续深化精品审判、品质服务、基础建设、素能提升四项工程建设，努力实现案件质效、队伍素能双提升。各部门立足职能，围绕提升审执质效、强化服务保障、深化改革创新、改进工作作风等方面开展竞赛，涌现出一批典型案例、精品项目、先进事迹。从今日起，本刊将陆续报道。   

2015年1月1日，某村委会（甲方）与封某（乙方）签订《鱼塘承包合同》，约定甲方将面积为129.7亩鱼塘承包给乙方。承包期限7年，承包费每亩每年450元，共计58365元。每年12月31日前，乙方向甲方全额交纳下年度的承包费。合同签订后，封某进行鱼塘混合养殖。2019年4月12日，某村委会（甲方）、旅游开发公司（乙方）、某街道办（丙方）三方签订《土地流转合同》，约定甲方将916.69亩土地，包括鱼塘、虾塘经营权流转给乙方，用于发展与旅游有关的休闲观光农业项目。

封某应某村委会集中流转土地的要求，停止2019春季对鱼塘投产经营。某街道办曾于2019年3月14日委托评估机构对封某的鱼塘及附属设施评估。封某未收到土地流转费及附属设施补偿费用，土地流转受让方旅游开发公司也未与封某签订流转合同和交接鱼塘，直至2020年2月14日封某提起诉讼，鱼塘处于无人管理状态。

诉讼中，法院追加某街道办为第三人。某街道办称封某的鱼塘暂不进行土地征用及流转，合同可以继续履行。但此时已错过2020年春季鱼虾投苗期。封某主张对2019年、2020年两年度的经营损失进行司法鉴定。评估结论为：涉案鱼塘2019年3月14日至2020年12月31日经营损失在评估基准日市场价值为619360元。

封某的承包费缴纳至2017年12月31日，2018年起至本案起诉时欠缴三年承包费合计175095元。封某非某村村民，涉案鱼塘发包事宜经过某村集体议事程序并经某街道办同意。

法院审理认为：某村委会经过村集体议事程序将鱼塘发包给封某承包经营，双方签订的《鱼塘承包合同》合法有效。现承包期限尚未届满，也未在承包期内发生土地征用，涉案承包合同具备继续履行条件，封某主张继续履行合同，予以支持。某村委会于2019年初以土地需集中流转为由，要求封某停止生产经营，干涉封某自主经营权，造成经营损失，应承担违约赔偿责任。经鉴定，涉案鱼塘2019年、2020年两个年度预期经营收益为619360元。该鉴定结论是以封某正常投入生产经营可能获得的收益进行评估，系可得利益损失。本院考虑到封某未进行生产投入所节省的人、财、物力可以投入到其他生产经营活动中获取收益，封某实际损失理应低于评估的预期收益。且封某在停止鱼塘生产经营一段时间后，发现土地流转程序仍未启动，也未强制收回鱼塘，封某既然要求继续履行合同，且有条件在2020年春季投苗期投产，其未采取适当措施止损，致使经营损失扩大，也具有一定过失。因此，本院综合考量以上情况，酌定某村委会赔偿封某的经营损失为619360元×65%=402584元。庭审中，封某同意补交2018—2020年承包费，并请求从某村委会支付的赔偿款中冲抵。封某具有继续履行合同的诚意，虽迟延履行债务，但并非致使合同目的不能实现的根本违约行为。村委会与封某应缴纳的承包费175095元冲抵后，某村委会还应支付给封某227489元。

法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十七条的判决：一、某村委会继续履行与封某签订的《鱼塘承包合同》；二、某村委会赔偿封某经济损失402584元，与封某应缴纳的2018—2020年承包费175095元冲抵后，实际应向封某支付227489元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回封某其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉，判决已生效。