2020年8月，某区检察院向某区文旅局发送检察建议，建议其对省级文物保护单位“上海大旅社”旧址实施修缮保护。但在该区文旅局收到检察建议后近两年时间内，“上海大旅社”旧址依然处于无人管理的状态，建筑外墙、浮雕严重损毁等问题一直未能得到解决，该省级文物保护单位亟待修缮保护。2022年8月，某区检察院向法院提起公益诉讼，请求判令某区文旅局对“上海大旅社”旧址履行修缮保护职责。连云港开发区法院立案后获悉，根据江苏省文化和旅游厅批复，“上海大旅社”旧址修缮项目总预算包括省级文物保护专项资金与配套资金两部分组成，省专项资金已支付到位，配套资金至诉讼时仍未落实，导致修缮保护工程未能启动。

连云港开发区法院立足审判职能，加强与检察机关协作，依托涉诉行政争议实质化解“3+2”工作机制，充分发挥行政审判和检察监督各自的职能优势，形成协调化解整体合力，推动配套资金缺口问题及时解决，确保“上海大旅社”旧址修缮保护工作顺利启动，该案得以成功化解。在妥善办结该案后，法院与检察机关共同延伸司法职能，重返文保单位所在地走访调研，充分发挥司法建议的柔性功能，推动历史文化街区整体保护工作。

党中央从“留住文化根脉、守住民族之魂”的战略高度关心和推动文物保护利用工作，为推进新时代文物保护利用工作指明了方向。作为连云港市首例文物保护公益诉讼案，“上海大旅社”旧址财政配套资金落实、修缮工程组织实施及短时间内实现修缮保护工作的突破性进展，离不开党委政府支持、人民法院与检察机关形成的化解合力，以及切实有效的促进行政机关自我纠正并依法主动履职的函告措施。本案的成功化解不仅促进了文旅部门依法履行对文物保护单位的修缮保护职责，实现“办理一案，治理一片”的良好效果，更为文化和自然遗产保护案件的办理提供了有益借鉴。